Allez scenar du soir, scenar d'un soir...

Ben rebond ! Clair comme de l'eau de roche non ? Tout vire au rouge, tous les analystes sont bears....ça sent le reverse ! 

les indicateurs divergent franchement à la hausse, ils vont bien finir par enlever leur main de notre tête (qui est sous l'eau) qd même !

Alors open à 835, on va chercher bonheur sur 819/820 et boum retour sur les 855...les stats arrivent et là ...surprise ! elles sont très très mauvaises mais ...bien bien meilleures qu'attendues ! Youpi yankee ! Allons faire un tour du côté de 875...puis jeudi au réveil, comme une odeur de wok cramé avec une open sur les 906...

J'espère vous avoir fait avaler votre café de travers car tout ça n'arrivera pas...je ne suis pas Plouc pour rien.

Bons trades 

je vous mets en copier coller un texte de mon excellent ami gilles (johnlee) car je sais que certains n'ont pas accès à pro-at.

c'est au sujet des robots en réponse à une question.

je pense qu'il y a du grain à moudre là dedans:s "

""quand on sait qu'unnce de feu peut faire a peut près ce qu'il veut de ce Comme dénoncé dans l'article posté par Luxifer es 'robots' il convient également de savoir que les "robots" sur le cac40 sont au nombre de trois. 

Et ils ne controlent "QUE" 40% des transactions ... 

Mais quand on sait qu'un 'intervenant' qui dispose a lui seul de 10% de puissance de feu peut faire a peut près ce qu'il veut de ce marché, c'est très grave. 

Mais le vrai problème n'est pas là. 

LE problème majeur, c'est qu'aux U.S (sur le Fut S&P par exemple, 70 a 80% des transactions sont passées par les robots de 3 grandes banques d'investissement (G.S - BOA - City). 

Et vu leur puissance de feu, cela implique qu'ils ont un total controle de ce marché. 

Meme chose sur le FOREX - c'est un panier de crabes ou les robots sont rois. 

Et comme le CAC est un indice suiveur , toutes manip sur le S&P aux U.S ou sur le Forex (EuroDoll) a immédiatement et évidemment un impact immédiat sur le Cacounet par répercution  

Les problèmes posés par les 'robots' sont multiples. 

1 - Ils traitent le prix et non pas la valeur. 

La démonstration (si il en fallait une) est l'exemple du flash Crash sur indices U.S, mais il y en a plein d'autres concernant des actions isolées. 

Les robots ont shooté a la baisse sur un signal technique et on tous suivi le signal. Certaines actions ont perdu jusqu'a plus de 90% de leur VALEUR en qq instants lors du flash Crash. 

Ceci n'a aucun sens et représente deux dangers majeurs : 

A / Risque de création de 'Bulle" si ils poussent a la hausse (on y est en ce moment) 
B / Risque majeur d'instabilité des marchés. 

2 / Les robots sont très efficaces et ne sont pas exactement programmés pour faire dans l'aide humanitaire....  

Conséquence : G.S / BOA / City par exemple alignent résultats de trading' records style 1 jour de perte (minime) sur un trimestre et tous les autres jours, ce sont une pompe a fric. 

D'ou tirent ils le 'fric' ? 

Ben ...en laminant les petites mains , en les prenant constamment a contre pieds, en opérant des faux signaux sur les prix (fausse cassure de supports / résistances) immédiatement contré par un 'V' top ou bottom, + Gap + tendance en ligne par la suite. 

'V' Top / bottom + Gap + tendance en ligne sont les trois pièges les plus mortels pour le tradeur 'classique' . 

Alors quand on enchaine les trois a la suite l'une de l'autre comme on le constate en ce moment...bonjours les dégats (enfin pas pour tout le monde - pour G.S etc....ça va plutot bien merci...   ) 

La conséquence - les 'petits' ou ceux qui ne disposent pas d'une méthodologie appropriées se font empaler par le "marché'. 

Autre conséquence : C'est un peu comme dans les années 70, au début de l'informatique, quand les ingénieurs s'amusaient a programmer des virus destinés a entrer en compétition les uns avec les autres dans la mémoire des ordis de l'époque. 
Le but était d'éliminer les autres. De les virer de la mémoire. De les 'bouffer' 

Là, avec les algos, c'est la meme chose, le meme principe : tous les coups fourrés sont méticuleusement programmés pour éliminer les autres 'virus' (les "petits" - dans un premier temps. 

Ensuite, quand ils auront réussi a virer les 'petits', ils rentreront directement en compétition en eux. 

Et puis quoi ? A la fin "il ne doit en rester qu'un" ???? Comme dans le film Highlander ?????    . 

Et encore un truc : que G.S et BOA se déchirent entre eux, ça ne me pose pas trop de problème. 

Mais hors, la formation de Bulle etc, il y a quand meme un aléas moral dans l'histoire. 

Quand Mme Michu , veuve, 70 ans va remplir sa cuve de pétrole pour passer l'hivers et que les cours du pétrole sont 'manipulés' a la hausse par les robots, c'est directement elle qui fait les frais des manip des robots qui ont spéculé sur les M.P. 

En ce qui me concerne, c'est intolérable.  

Mais une fois le plus, on a le droit d'avoir une opinion différente en justifiant la présence des algos avec des raisonnements purement techniques ou autre. 

Pour vous donner un exemple, la dernière fois que j'ai touché au pétrole,(je ne traite pas habituellement ce marché), c'est quand le WTI était a 155 doll et que G.S a publié une analyse avec reco d'achat 'fort' sur le WTI avec objectif 220 Doll a C.T. 

J'ai immédiatement shorté le WTI via CFD. 

Qui est redescendu a 35 a la vitesse de la lumière. 

CQFD. 

MAINTENANT, en parlant uniquement TRADING, la présence des alogs et une grande OPPORTUNITE. 

Il suffit juste de changer ses paradigmes pour intégrer leurs effets, leurs manips, leur comportement et .....en tirer profit. 

J'ai personnellement modifié mon système de trading (et continue régulièrement de l'adapter) pour pouvoir l'adapter et détecter les 'V' Tops/ bottoms, tendance en ligne est qui viennent changer la donne. 

Les impulsions sur les marchés sont violentes, subites souvents poussés a l'extrème. 

Dans ce cadre , bon nombre d'outils d'analyse techniques 'a la papa' qui ont été développés en majorité ds les années 70 / 80 sont totalement obsolètes. 

Par exemple, j'adore les fausses cassures données par les prix sur des niveaux de supports / résistances importants et bien identifiés. 

Derrière, c'est généralement le contre pieds immédiat et si l'on a une méthodologie qui permet de détecter et se positionner sur les faux signaux sur les prix, c'est NICKEL. 

En deux mots et pour simplifier a l'extrème, mes 'setups' visant a détecter et prendre position sur les 'enfumages' délibérés orchestrés par les algos. Ce sont actuellement ceux que je préfère et qui rapportent le plus. 

Mais une fois de plus, cela nécessite une adaptation constante et j'ai "perdu" (lourd) pendant 2 mois en 2088 quand les algos sont montés en puissance. 

Perte salvatrice car m'ayant obligé a réexaminer le système de trading et a l'adapter en conséquence. 

Dernière chose : Les algos de G.S (HTF) pouvant passer jusqu'a 280,000 ordres par dixième de seconde sur une simple action du S&P ou les Fut , je déconseille d'essayer de jouer intra day UT scapling et d'essayer par conséquent de les prendre de vitesse (sauf a avoir une grande expérience de ce genre d'acrobatie et xxx années d'expérience derrière soit). 

Généralement ...ça se passe mal d'essayer de battre les algos de vitesse ....    

Surtout pour les nouveaux venus dans l'arène du trading qui souvent, tentés par l'appât du gain immédiat se positionnent en intra day avec en plus des outils a fort levier (Fut , CFD, Turbos etc....) en cherchant a gagner beaucoup et vite.... 

ça....c'est la disparition assurée a (très) brève échéance. marché, c'est très grave. 

ça....c'est la disparition assurée a (très) brève échéance. 

Slt za tous

Doud , là si on a pas compris ...

today no trade, work in first , spécial retraite de Mme Michu ...lol

 Salut à tous,

  je m'attends à un fort rebond de notre cacounet ce jour

  V 3950